首 页 新闻动态 高层论坛 学术活动 公告栏 出版物 优秀论文奖 里程碑工程奖 会员专区 English  
 
·国际杰出大坝工程师奖
·中国大坝工程学会推荐奖项
·国际里程碑工程奖
·中国大坝工程学会科学技术奖
·大坝杰出工程师奖
·青年人才托举计划
·汪闻韶院士青年优秀论文奖


 
·2019年中国大坝行第五期-新安江
·2019年中国大坝行第四期-天荒坪
·2019年中国大坝行第三期-五强溪
·2019年中国大坝行第二期-漫湾
·2019年中国大坝行第一期-隔河岩
 

·2015学术年会暨第五届碾压混凝土坝国际研讨会
·2014学术年会
·水电2013大会
·水库大坝新技术推广研讨会
·大坝技术及长效性能国际研讨会
·水库大坝与环境保护论坛——北京
·水库大坝环境保护论坛——成都
·第一届堆石坝国际研讨会
·第五届碾压混凝土坝国际研讨会
·水电2006国际研讨会
·联合国水电可持续发展
·大坝安全与堤坝隐患探测国际学术研讨会

 
·2008年中国与世界大坝建设情况
·2005年中国与世界大坝建设情况
·中国大坝统计情况及资料
·世界大坝统计情况及资料
 
·2022年度工作总结·2020年度工作报告
·2019年度会费收支情况·2018年度会费收支情况
·2017年度会费收支情况·2016年度会费收支情况
·2015年度会费收支情况·2019年度工作报告
·2018年度工作报告·2017年度工作报告
·2016年度工作报告·2015年度工作报告
 
·71届年会-2003  ·72届年会-2004
·73届年会-2005 ·74届年会-2006
·75届年会-2007 ·76届年会-2008
·77届年会-2009 ·78届年会-2010
·79届年会-2011  ·80届年会-2012
·81届年会-2013  ·82届年会-2014
·84届年会-2016  ·85届年会-2017
·86届年会-2018 ·87届年会-2019
 
·第八届(2014.10,韩国首尔)
·第六届(2009.10,韩国首尔)
·第五届(2008.10,日本横滨)
·第四届(2007.10,中国成都)
·第三届(2006.10,韩国大田)
·第二届(2005.10,日本筑波)
·第一届(2004.10,中国西安)
贾金生:国际上大坝建设没有停止
发布时间: 2005-09-12 来源: 作者: 访问次数:
国际大坝委员会副主席贾金生谈国际社会对水电的利弊权衡过程


国际大坝委员会副主席贾金生


联合国水电与可持续发展国际研讨会会场


    围绕水坝的争论,更多的体现在利益的权衡上。人类如何在平衡各种需求的基础上,找到既满足当代人的需求,又不损害子孙后代满足其需求能力的可持续发展道路,考验着当代人的智慧。

    几千年来,人类一直依靠修建水坝控制洪水灾害,进行水力发电,提供生活饮用水、工业用水和农田灌溉,人类由此获得了巨大的利益。但是,正如任何人类活动都会对生态环境产生影响,建水电站对生态环境和影响也是有利有弊的。

    建水电站,以淹没一定土地作为代价,必然会涉及土地上的移民的利益,对历史文物、景观、鱼类及生物多样性带来影响。大坝截断河流,改变了河流原有的流态,可能带来泥沙的淤积,土壤盐碱化等不良变化,建水电站必然会付出一定的代价。水电还是不是清洁能源?我们还需要那么多水坝吗?从20世纪80年代开始,围绕水电的利弊之争在国际社会普遍展开。

    国际社会经历了怎样的交锋?最后的结论又是什么?本刊记者采访了国际大坝委员会副主席、中国水利水电科学院副院长贾金生博士。

    关于一份《水坝与发展》的报告

    贾金生介绍,提到国际社会影响最广泛的反水坝宣传,必然要提到一份名为《水坝与发展》的报告。这份报告是在世界银行、国际自然保护联盟等组织赞助下,一个名为世界水坝委员会的临时性组织起草的。2000年11月16日,该组织发布了最终报告《水坝与发展——一个新的决策框架》。正是这份报告,使国际舆论的反坝宣传达到顶峰,世界银行也一度停止了对水电工程的贷款。

    由于《水坝与发展》的调查报告对水坝的作用采用了宏观上肯定,具体实例上否定的总结方式,所以结论上强调的是水坝的负面作用。而报告核心的内容是强调利益均衡,决策社会化,要求决策框架上从下到上,让受水坝影响的受益和受害人群中的每个人都满意。关于这点,贾金生解释道,这是一种源于西方的价值观,过于理想化。在水资源及水电开发方面,世界各国在21世纪的任务和问题各不相同,采取的政策和决策机制也将有极大的区别。围绕大坝建设、水资源及水电的开发,要按发达国家理念建立世界遵守的通则是不现实的。在这样的决策框架下,不仅发展中国家支付不起开发水电的昂贵代价,就是发达国家的政府、金融机构,也没有谁能够完全接受。一些国家水坝开发的实践说明,在可行性研究中不管考虑有多周到,一些局部的问题,如大坝周围区域利益分配不均的问题都是不可避免的。水资源开发的效益评估必须从国家宏观经济效益出发,而不是基于局部的利益。

    对报告的质疑

    贾金生介绍,国际大坝委员会收到包括美国、英国、法国在内的20多个国家和机构针对该报告提出的书面质疑。仅从报告本身的科学性来说,不少专家学者就提出不同的看法。对大坝实际公正的评价应具备一定的普遍性,并针对当代工程进行。世界水坝委员会进行普遍调查选取的125座大坝,只占在全世界45,000座大坝中的0.3%。报告中所挑选出来的、进行深入评价的8座大坝, 只有一座是过去10年内建造的, 其它的大坝则是20~70年之前建造的。还有,《水坝与发展》的报告中提出了电力生产的替代解决方案,如太阳能或风能,这种非常理想化的途径并没有可比性。瑞士,这个一直致力于大力开发太阳能和风能的国家也认为:在客观、深入地研究这些替代方案时,必须看到它们的贡献是有限的,大规模开发风电通常占地面积大,建筑物会产生二次环境污染,而且必须通过水力蓄能电站储蓄能量,才能适应电力供求的需要。更主要的是,有些国家,供水受制于特殊的气象和气候影响,意味着采用大坝水库蓄水是农业灌溉和供水的唯一选择。经过仔细的研究、认真的比较,发达国家和发展中国家都清醒的认识到,避开水电工程并不能解决环境污染,包括建坝、修水电站在内的水利水电开发,仍将是实现国家经济可持续发展的必然选择。

    听听国际主流声音

    作为国际大坝委员会副主席,贾金生向记者介绍了国际主流声音对水坝的认识。

    2002年在南非约翰内斯堡举行的世界可持续发展高峰会上,到会的192个国家一致认为:发展水电与燃烧矿物资源获得电力能源相比较,无论在资源方面,还是在环境方面,都是有利于可持续发展的。

    2003年3月,在日本京都举办的世界第三届水论坛上,来自165个国家和地区以及多个国际组织,从水资源保护和水安全对全球扶贫战略、环境卫生、污水管理和防洪的重要作用考虑,发表水资源利用的《部长宣言》。该宣言指出:认识到水电作为可再生清洁能源的地位,要在考虑环境可持续发展和社会平等的条件下开发其潜能。

    2004年11月,联合国经济与社会事务署与世界银行、联合国环境署、联合国开发计划署等有关国际组织,在中国举办了“联合国水电与可持续发展国际研讨会”在这次会议上通过的《水电与可持续发展北京宣言》,水电的清洁能源地位得以再次被确认。

    回顾国际社会对水电的认识过程,贾金生指出,强调大力开发水电,是科学认识水电的必然结果。世界银行在对水电开发做过多年的全面评估分析后,正式宣布重新投资水电。联合国支持世界银行等金融机构重新投身水电开发,呼吁各国政府创造良好的吸引投资的环境,以便为可持续的水电项目开发提供资金保障。

    大坝建设没有停止

    实际上,发达国家的水电开发的步子也只是变缓了。在中国大坝委员会的秘书处,其工作人员袁玉兰、李铁洁给记者提供的最新材料表明:目前世界上有165个国家已明确将继续发展水电,其中70个国家在建总装机为101GW, 110个国家规划建设338GW。

    不少反坝人士尤其反对高坝建设,长期关注世界水电发展动态的工学博士贾金生告诉记者:据他掌握的资料,2002年世界各国在建高度米以上的大坝349座,其中中国、土耳其、伊朗、日本、印度、西班牙在建坝数量较多,分别为:88座、60座、45座、40座、11座、11座。美国、德国、加拿大等水电开发度很高的国家也有60米以上的大坝正在建设。

    (文章摘自《中国三峡建设》2005年2.3合期。 周双超、韩健采写)

相关信息
没有相关信息
您是本站第 位访客
地址:北京市复兴路甲1号中国水科院A座1266室 邮政编码:100038
电话:010-68781709 010-68785106 传真:010-68712208
Produced By CMS 网站群内容管理系统 publishdate:2023/04/10 08:47:20