早在2011年5月24日，中国工程院院士郑守仁对“三峡诱发干旱论”作出回应，他说：“不能一遇到极端气候就怪罪三峡工程。恰恰相反，若没有三峡工程，长江中下游的干旱程度将会加剧。”
　　多年以来，长江中下游地区周期性遭遇严重干旱和洪涝。每到此时，三峡工程又一次被推上风口浪尖，成为气候异常的“罪魁祸首”。据气象部门预测，今年全球将发生“厄尔尼诺现象”，南方包括长江流域和江南地区容易出现洪涝，笔者禁不住要问，谁在“妖魔化”三峡工程？
　　缓解水灾去除心腹大患
　　我国是世界上洪涝灾害多发的国家之一，尤其是长江中下游地区，受到梅雨、台风和西南暖湿气流等自然因素的影响，再加上人口快速增长、耕地急剧扩张、湖泊湿地大片开垦等人为因素的制约，长江水灾日益频繁。根据历史统计，自西汉到清末的2096年间，长江共发生较大的水灾214次，1950～2005年间长江共发生严重水灾8次，尤其是1931年和1935年两次水灾，造成的死亡人数都在14万以上，受灾人口超过千万，如此高频率、大破坏的灾难形式，历来都是中华民族的心腹大患。
　　可以这样评价，三峡工程是一项补救长江生态失衡的有效措施，将成为长江防洪体系中的骨干工程。三峡大坝形成的221亿立方米的防洪库容，2004年以来5次成功拦蓄大于35000立方米/秒的洪峰，极大地减小了中下游地区的洪水威胁，特别是根本性地改善了荆江地区防洪形势，使长江中下游地区超过8000万人口和2300万亩良田免受洪水的威胁，创造了难以估量的防洪效益，但是防洪这个兴建三峡工程的出发点，往往被选择性的淡出公众的视线。
　　清洁电力缓解供需矛盾
　　2011年4月伊始，随着煤炭价格持续走高，华北、华东、华中、西北部分地区出现电力供需紧张。作为拥有几十亿人口的发展中大国，中国已经不是第一次面临这样严峻的能源供应形势，早在2003年，华东、华中和华南地区一度用电告急，不得不大面积拉闸限电。正在这关键时刻，三峡首批机组并网发电，并通过三峡—常州直流输电线路及时支援，才缓解了彼时的用电危机。
　　2011年5月24日零时，三峡地下电站32号机组正式投产发电，预计地下电站每年将发出30多亿千瓦时电能，其实早在2008年7月，三峡电站月发电量就突破百亿千瓦时，支持了全国用电量的5%；截至2010年7月9日，三峡电站累计发电量突破4000亿千瓦时。如此稳定、经济、清洁、安全的可再生能源，源源不断地被送往经济发达、能源不足的东南部10省市，再加上促进西电东送、南北互供的全国格局所形成的联网效益，谁能怀疑三峡电力对中国社会发展和经济腾飞起到的重大作用。
　　环境保护取得积极成果
　　从三峡工程建设以来，造成改变气候、诱发地震的声音不绝于耳，但是真实的情况究竟是什么？关于气候影响，根据各方对三峡水库形成后的气候问题的科学分析，基本结论是“三峡建库后，对库区及邻近区域温度、湿度、风和雾的影响范围一般不超过10公里”。关于诱发地震，经过专家多年论证说明，“三峡坝区属于地壳相对稳定地区，远离地震活跃的板块边缘”。
　　盘点三峡工程的环境效益，对于水质安全，工程建设以来兴建污水处理厂、垃圾填埋场，实施退耕还林及水土保持，坝区长江干流和近岸水域各断面水质良好，均达到或优于Ⅱ类；对于水库泥沙，三峡水库采取“蓄清排浑”的措施，排沙比为40%，2004年以来长江泥沙含量逐年下降；对于节能减排，按照26台机组年发电847亿千瓦时计算，三峡水电相当于每年减少燃烧原煤5000万吨，减少二氧化碳排放1亿吨，减少二氧化硫100多万吨。根据持续的综合研究表明，三峡工程的建设运行，使得长江中下游的生态环境呈现优化的态势，而不是更加恶化。　　
　　世间的任何事物，都不可能尽善尽美，三峡工程也不能够具百利而无一弊，从工程论证、建设到运行的全过程，都存在诸多质疑和争辩。遗憾的是，目前的许多争论有些偏激、极端和意气用事，工程的存在几乎成了“万恶之源”。事实证明，三峡工程运行以来，其防洪、发电、灌溉、航运等综合效益远大于其不利影响，生态效益也十分明显。真理越辩越明，相信通过科学的研究、可靠的数据和透明的论证，我们终究能够还原一个真实、准确、全面的三峡工程。

来源： 英大网