2013年4月20日，四川雅安发生7.0级大地震。连日来，在民众普遍关注救援进展的同时，也有言论对四川五年内接连发生大地震表示疑惑，并再度猜测三峡大坝对地质结构的影响与诱发地震有关。

    对此，已有专家明确回应，表示雅安地震的发生与水库大坝无关。同时，此前一些分析水库大坝与地震关系（包含三峡大坝是否与汶川地震有关在内）的专家观点，也为回应猜测、科学释疑提供了支撑。本文特此将众专家观点分类整理，供领导参阅，亦以飨读者。

    一、水库大坝与发生地震的关系

    中国工程院院士、中国大坝协会常务理事、中国水利水电科学研究院教高陈厚群，曾在2009年阐述2008年汶川地震是否可能与三峡等工程水库蓄水有关时表示：无论从地震发生的序列类型、震源深度，还是断层破裂类型等方面比较，汶川地震都有别于水库地震。因此，三峡工程的蓄水不具有触发汶川大地震的条件，汶川大地震也不具备水库触发地震的特征，三峡水库蓄水与汶川地震毫无关系。

    陈厚群院士在分析中指出：首先，汶川地震位于龙门山断裂带，属于青藏地震区、龙门山地震带，而三峡工程库区属于华南地震区、长江中游地震带，龙门山断裂带和三峡工程库区两者在区域构造上并无联系。其次，汶川地震震中距三峡水库的库尾重庆市300km以上，距坝址则更在700km以远。多年监测结果表明：蓄水后库坝区微震频度虽有明显增加，但经查证，迄今为止，绝大部分是发生在岩溶、矿洞分布地区、震级小于3级的浅层微震，显示了非构造型水库地震的特征。库区有厚度大的隔水岩层，封闭条件好，不存在库区渗漏问题，更不可能渗透到几百公里以外远处。此外，从水库地震的特征来看，汶川地震是主震-余震型地震，没有标志水库地震特征的频繁微震作为其前震，其震源深度约20公里。可以认为，汶川大地震也不具备水库触发地震的特征。

    中国科学院院士、中国大坝协会常务理事、中国水利水电科学研究院教高陈祖煜，在2012年回顾三峡工程9年来的表现时谈到：175米试验性蓄水以来，三峡库区共发生地灾378起。滑坡崩塌总体积约3.2亿立方米，塌岸57段总长约25.1公里。紧急转移群众10482多人，至今没有灾害造成死亡的报道。水库诱发地震是一种常见的现象，但是学术界普遍认定这是浅层、低量级的地壳运动，与自然界频发的构造地震不在同一数量级。三峡水库在论证阶段，确定其最高震级不会超过5.1级。实际监测到的最大的一次为4.1级。

    他指出，水库诱发的地震和地质灾害有一个共同特点，就是经过蓄水初期一段高发期后就会平静下来。三峡工程的地震和地质灾害经过了一段活动期，现已趋向平缓。

    加拿大蒙特利尔大学工学院教授嵇少丞，曾这样描述水库与地震的关系：“水库的蓄水与放水可以诱发一些极浅源的小震，但再大的水库也不能直接导致一个深源且特大震级的地震的形成。大地震的发生与否，绝不像往骆驼背上加草那么简单。”

    美国地质调查局研究小组的地球物理学家罗斯斯坦因，为说明水库可以诱发地震和能证明这些工程会引发大地震是两回事，他这样表达自己的观点：“大坝建成前该地区的地震活动率是多少？大坝建成贮水后该活动率增加了多少？如果没有这些数据，就很难做出判断。”

    二、雅安地震的发生与水库大坝无关

    中国地震台网中心研究员孙士鋐，坚定地认为雅安地震与水库大坝没有关系。他指出三个理由：第一，水库地震震源较浅，一般在3到5公里，而雅安地震震源深达13公里。第二，水库地震一般不会在地震活跃带上，而雅安地震处于龙门山地震带上。第三，水库地震的震级一般比较小，目前全球最大的水库地震是1967年印度的柯伊娜水库地震，是6.7级。

    四川省地矿局副总工程师李前银也说，芦山的地震震源是13公里，但是，当地建设的主要是小型水电站，水坝产生的应力不可能达到那么深。历史上水电站水库诱发地震也有发生，必须是高坝大坝大水库，而且所引发的地震都是小地震。

   （本文注：据资料，我国已证实的水库诱发地震最高震级是6.1级，为1962年3月19日发生的广东新丰江地震。）

    中国水力发电工程学会副秘书长张博庭则表示，首先，在雅安发生地震的主要区域内根本就没有大型水库，所以，这次雅安地震不可能是由水库引发的。其次，由水库诱发的地震，通常是一系列的小地震，这在某种程度上是将地壳内的聚集的地震能量提前释放出来，一定程度上会缓解大地震的发生。再有，由于我国水电站建设都有严格的抗震规范，所以，建有水电站的周围环境在某种程度上比自然状态下更安全。因为，水电站在建设时，为确保安全，都会对周边的山体进行加固处理。因此，水电站甚至可以说是地震后的避难所。

    三、构成地震诱因尚无科学依据

    横断山研究会会长杨勇在雅安地震发生后向媒体解释，大地震和大型水库的关系问题，在科学上还存在不同的观点。虽然水库对地质的影响是早就成立了，水库诱发地震的争议还比较大，对于这个问题还没有比较明确的结论。

    他指出，在不同的地质环境条件、不同的地质背景、不同的资源条件下，水电站水库对当地地质都会产生一些影响。但是，影响程度、地震诱发机制等问题还有待于研究。现在还不能认为，水电站水库建设是构成地震的诱因。

    综合以上各方专家意见，可以总结为：不论是从震源深度、震级、地震区域，还是距水库大坝的距离来看，将汶川地震和此次雅安地震的诱因归结为三峡大坝均不科学。

    此外，个别地质专家也在此次雅安地震后提出，相关部门应该重视震后地质次生灾害的发生对水库的影响。例如，横断山研究会会长杨勇近日指出，在地震主震和余震发生过程中，震区地表覆盖层已经松动，如果出现降雨天气，这很可能造成滑坡、泥石流、洪水等次生地质灾害，威胁水库安全。