2020年7月份，在网络社交平台上看到一则署名北大俞孔坚教授的短视频(链接地址https://mp.weixin.qq.com/s/9EzO_wUd3H-7cpuasFlDTw)，怀着对“在民族苦难时期担负精神食粮，经过120多年历史沉淀，历久弥坚的北大学术”的向往，和对文化高领域传道受业解惑的北大教授的自然崇拜，我兴致盎然的搬个凳子，端上西瓜，学习俞孔坚教授的视频。

结果看完之后，大失所望，让人尤为吃惊的是，对于一些常识性的错误，俞教授竟然慷慨其词，颇为自得。我一度怀疑是不是看到了一个假教授，还特意去百度了下！原来此教授不一定水平高，还爱胡扯。

文化造诣一般的我顿时自信满满，此时此景我想吟诗一首：

俞孔坚的大脚

跑火车的嘴

吹牛皮扯犊子

我信你个鬼

玩笑之余，又觉得如果没人去指正，就真的是误人子弟了。

论专业水利，本人也是门外汉，近来也在潜心研习水利知识，对基本的常识还是有一点了解，所以在认知的范围内，对俞孔坚教授错误的认识一一进行纠正。

错误一：把所有大坝和防洪堤炸掉，洪水淹掉面积只有国土面积的0.8%，极端情况下才6.2%，抗洪为了这一点面积是犯傻，抗洪是永远不可能胜利的战争，抗洪不值得。（视频00:29秒-00:56秒）

事实情况：如果把所有大坝和防洪堤炸掉，任由洪水肆虐，淹掉的国土面积实际上极大部分是人类密集聚集地，参照98年抗洪，带来的损失是不可估量的。我国主要经济发达区大多处于江河洪水位以下，其中只占国土面积8%的七大江河中下游和滨海河流地区，有着全国约50%的人口、35%的耕地和70%的工农业总产值。

逐水而居，依水而生，是古老文明的传承（四大文明古国都与河流域有关）：

生产力不发达的时代，人们因为生活物质（比如水和农作物）的需求沿河而居，加上交通运输航运、军事防御等原因人类在沿河流域以城市聚集。

在生产力发达的今天，人们虽然有迁徙的条件，但是中国的根文化植入人心，就像俞教授自己在视频中多次也提到乡愁的情结，人们对故土还是留恋的，沿河而居，依水而生的传统短期内还是难以改变的。

中国的国情和水情，东南雨水多，西北雨水少，南方的气候要比北方温润宜居，考虑到高原，山区、荒漠、草原等土地可垦植率低，加上改革开放以来,东南部便利的交通为其发展提供了有利条件，成为我国经济发展的重心,经济的发展带来了人口的流动。所以目前人口还是以聚集在长江、黄河流域为主。

无名英雄不应该被忘记，历史伤痛要牢记。正如和平年代不能忽视军人一样，大坝等水利工程除害兴利、防洪抗旱的功效也应该时常被记起且重视。大坝在中国70年发展中的作用是不可替代的。

在过去的2000年里，水旱灾害频繁，全中国范围内共发生较大洪水灾害1092次，较大旱灾1056次，平均每年至少发生一次较大水灾或旱灾。1949年前，中国坝高高于15m的大坝仅有22座，水电装机36万kW，年发电量12亿kW.h，灌溉面积2.4亿亩，江河堤防4.2万公里。广大的劳动人民饱受洪水和旱灾之苦，生活水平极为低下。例如：1876~1879年大旱，9个省100多万平方公里绝收；1920年华北大旱，灾民2000多万，饿死50多万人；1928年大旱，13个省灾民1.2亿人；1931年长江大水，干堤决口300多处，灾民2800万人，死亡14.5万人；1933年黄河大水，决口50多处，受灾1.1万平方公里，灾民364万人，死亡1.8万人；1935年黄河大水，27个县受淹，灾民340万人；1935年长江大水，6省受灾，受灾面积2.9万平方公里，受灾人口1000余万，死亡14万余人；1942~1943年大旱，河南一省饿死上百万人。

1949年后，中国政府致力于大江大河的治理和水力资源的合理开发利用，建设了一大批水库大坝与防洪工程、水电站、灌溉与供水工程等：兴建大坝22000多座，各种水库84000多座，总库容4924亿立方米，兴建水闸31742座；整修新修堤防26万公里，海堤7900公里，建设蓄滞洪区3.45万平方公里，总蓄水量970.7亿立方米。

近70年来，长江、黄河、海河、淮河等大江大河都发生过较大洪水，但受灾人口和受灾面积远远小于解放前。黄河防洪50年安澜。1998年中国的长江、嫩江、松花江、闽江等南北相继发生历史大洪水，全国1335座大中型水库参加拦洪削峰，拦蓄洪水532亿m3，减免农田受灾面积228km2，减免受灾人口2737万人，避免了200余座城市进水，同堤防工程一道，减灾直接经济效益达人民币7000亿元。2020年的今田，暴雨洪水，多省江河全线告急，水利部启动Ⅱ级响应，对2297座（次）水库进行科学精细调度，共拦洪647亿立方米，避免了723万人转移。

五、水电仍是中国21世纪的主要能源之一。水电这种可再生的清洁能源的开发和利用对21世纪中国能源的可持续发展和保护环境安全（减少酸雨和CO2排放）将起到重要作用。此外水利工程也具备调蓄水资源分布不均等作用。

综上所述，大坝等水利设施的功绩是巨大的，效益是综合性的，而不是狭隘单一的防洪。炸掉大坝和防洪堤，就等同一场人为灾难，而灾难也绝不仅仅是洪灾问题，是拿人民的生命和国家的利益在开玩笑。

错误二：北京每年要排掉10亿立方雨水，结果现在北京搞南水北调，实际上这排掉的10亿立方雨水，就相当于南水北调，调到北京的那部分水。（视频16分07秒-16分28秒）

事实情况：

一、南水北调是国家的宏观战略，而不是单一的北京问题，是毛主席提出的宏伟构想，经过中央高层和无数水利专家数十年的研究和论证，在02年中共中央政治局常务委员会会议审议并通过了经国务院同意的《南水北调工程总体规划》，国务院正式批复后实施的，南水北调工程是实现中国水资源优化配置、促进区域协调发展的战略举措，在国家宏观战略层面具有重大意义。

其中东线工程可为苏、皖、鲁、冀、津五省市净增供水量143.3亿立方米，其中生活、工业及航运用水66.56亿立方米。农业76.76亿立方米。东线工程实施后可基本解决天津市、河北黑龙港运东地区、山东鲁北、鲁西南和胶东部分城市的水资源紧缺问题，并具备向北京供水的条件。促进环渤海地带和黄淮海平原东部经济又好又快的发展，改善因缺水而恶化的环境。为京杭运河济宁至徐州段的全年通航保证了水源。使鲁西和苏北两个商品粮基地得到巩固和发展。

南水北调中线一期工程是我国南水北调工程的重要组成部分，是缓解黄淮海平原水资源严重短缺、优化配置水资源的重大战略性基础设施，是关系到受水区北京、天津、河北、河南等省市经济社会可持续发展的民生工程。

南水北调西线工程(项目处于前期论证阶段，为未建项目)，是指从四川长江上游支流雅砻江、大渡河等长江水系调水，至黄河上游青、甘、宁、蒙、陕、晋等地的长距离调水工程，是补充黄河上游水资源不足，解决我国西北地区干旱缺水，促进黄河治理开发的重大战略工程。

在南水北调供水的情况下，北京人均水资源依然处于全国倒数，更远远低于世界人均水资源水平。“北京人均水资源不足100立方米，仅为全国平均水平的1/20；京津冀区域内92%的区县人均水资源量低于国际公认的500立方米极度缺水警戒线。”中国科学院发布《中国可持续发展遥感监测报告(2016)》显示。北京水资源公报（2018）数据显示，2018 年全市总用水量为 39.3 亿 m3，南水北调水 9.3 亿 m3，占总供水量的 24%。如果没有南水北调工程，单纯靠雨水循环，北京用水将处于紧用状态，城市发展也将受到用水限制。

1999年至2014年底“南水”进京前，北京市地下水水位年均下降1米。自2014年底“南水”进京以来，北京地下水位持续下降局面得到遏制，截至2018年底平原区地下水埋深回升2.72米，增加地下水资源储量达到13.9亿立方米。

雨水每年的降水量是随机的，可能今年降水5亿立方米，明年降水量是5亿立方米，后年降水量是20亿立方米，如果纯依赖雨水就等同于看天吃饭，这是人类退步行为。再者雨水除去挥发，下渗，最后流向污水管，怎么收集、怎么雨污分离，净化、最后变成生活用水，再去储存，也是一项巨大的工程，极可能得不偿失，而且最后的水量剩下多少还是个未知数，把雨水都收集起来，植被绿化的水量怎么保证也是问题。

错误三：现在的水利工程都是把水加快，恨不得一夜之间就把洪水排干（视频24分39秒-24分45秒）

事实情况：水利工程主要的目的的除害兴利，防洪是大型水利工程的主要作用，防洪是把上游来势汹汹的洪水拦截下来，然后再根据库容承载能力和下游水位情况，慢慢分流出去，是把动态的洪水拦下来变为静态，再分批量分流泄洪，是降低洪水动能的措施，是把洪水变慢了，水流量变小了，伤害变低了，而不是把水加快，也不存在恨不得一夜之间就把洪水排干的说法。

如果是专业性问题，我们完全能理解由于缺乏深度的了解带来的错误认识，如果是常识错误，那作为北大教授，我们难以理解，水平不行？还是刻意的去诋毁别人来抬高自己？

为人师表，需治学严谨，如此刻意避重就轻地曲解事实真相，蛊惑人心，是极端不负责任的表现，有违科学精神和学术道德。

最后以郭沫若先生的一段话作为共勉：“他们以一点浅薄的学识，狭隘精神，妄想来做民众的指导者，一有了指摘他们的不足，他们便弄得耳烧面热，手忙脚乱，逢人便信口弄其雌黄，真是可怜可悯。”

作者：水之鸣