技 术 工 作 总 结
沈崇刚
2000年9月14日至22日在北京举行了国际大坝委员会第68届年会和第20届大会。9月14日开始年会，报到参加者有65国500名代表。举行了以下技术活动：
（一）技术专业委员会
本届技术委员会共24个，在9月15日分上下午进行。原来中国大坝委员会只参加14个，但是经过重新征求各有关单位意见对委员进行了调整。本届虽有18个专业委员会已经报名，但需要经过执行会议的批准，只作为观察员。除主席辅助委员会因委员有病，找不到合适人员代理未参加外，尾矿坝因冶金部矿研院以兴趣不大退出。其余均有人参加，有些并作为观察员列席，是我国历届参加人数最多的一次。
各技术专业委员会分别讨论了即将出版的公报草稿外，有的安排了下一步的工作计划，本来21世纪战略与信息委员会业已期满，本次通过了今年二月在巴黎举行的预备会提出的文件草稿，决定再延长二年，专门组织写出针对世界大坝委员会的批评辩解文章。大坝登记将于两年后完成新一轮大坝登记，另一些委员会提出将分别召开小型国际讨论会。
过去历届讨论会都没有需要设置投影仪、幻灯机和电脑显示，因人数较少，没有必要。但本届会议五次采用这些设备，所幸我们已做了适当准备，在北京国际会议中心的大力协助下，满足了会议的要求。
（二）技术参观
9月16日上午举行技术参观，以十三陵抽水蓄能电站人数最多，为120人。在车上散发了介绍资料，并介绍了工程情况。
第二条线去密云、怀柔。密云水库管理处接待，有90人参加，组委会派员翻译。由于时间过于紧张，原定回程时在怀柔水库停留未能进行。
来中国水科院参观的代表分为两组，一组先参观北院，另一组先参观南院。由于院内做了妥善安排，先在会议中心介绍全院情况并散发了有关资料，不少代表对于水科院进行的科研项目深感兴趣。
（三）三峡工程建设研讨会
9月16日下午举行了三峡工程建设研讨会。虽然已有部分代表会前已去工地参观，但仍有400余人参加。三峡公司为会议准备的资料基本散发完，光盘也已售光。会上由陆佑楣、王家柱两位总经理分别报告了目前建设情况和技术难点，郭树言副主任报告了移民等问题并放映了工程进展近况。然后进行提问，由三位报告人和潘家铮、张光斗等分别回答代表提出的问题。会后外宾表示满意。
（四）第68届执行会议
第68届执行会议共有65国200余名代表参加。全国政协副主席钱正英莅会做了报告。随即进行了讨论各项议程。选举了印度大坝委员会主席瓦尔玛（C.V.Varmov）为下三年主席，巴西维奥蒂（C.Viotti）和西班牙别尔加(L.Berga)为副主席，选定了巴西伊瓜苏为第70届年会会址。确定了国际大坝委员会不改名。又讨论了各技术专业委员会进度与成员更换。听取了德国大坝委员会2001年9月在德累斯顿举行69届年会的报告。
原安排世界大坝委员会主席在会上做10分钟发言，但主席因病说改派副主席前来。直到开会时仍未见报到，故发言被取消。
（五）面板堆石坝国际研讨会
经过近两年多的准备，编制了会议论文集，其中共有论文55篇，中方有36篇，八国有19篇，中英文同时出版。每位与会代表均有一份。
会前即与会议代表联系好，巴西为纪念美国专家库克（B.Cooke）85岁出版有9篇论文的论文集并举行简短仪式，由他报告世界面板堆石坝进展。国际大坝委员会主席霍格致词后，由潘家铮院士主持，张光斗致词，有中国、巴西、哥伦比亚、澳大利亚、韩国等国家作系统介绍。其后由中外论文作者就天生桥一级、水布垭、洪家渡、乌鲁瓦提、白溪、榆树沟等工程，巴西的辛古、莱索托的莫哈勒，塞浦路斯卡那乌等面板堆石坝进行了介绍，共有24人发言，中方有12人，其中以哥伦比亚的面板堆石坝最为精彩。大部分中方作者除乌鲁瓦提和止水的新结构准备较好，受到好评外，有的作者或提炼不精，或英文水平不高，同时，在电脑显示出现故障，效果很成问题。
在会场中初次邀请了两名同声翻译将英文译成中文。但由于译员不懂专业，词条甚少，有些是中国发言人，英语水平低，发音不准确，所以效果较差。有的发言者掌握时间不足，不能完成发言内容，值得注意提高。
通过这次面板堆石坝的国际研讨会，我们不仅介绍和宣传了我国的技术和工程建设，而且也了解目前国外的新技术发展方向。有些国家代表提出要和我国加强技术合作，增进了解。
（六）国际大坝会议专题讨论
9月19日至22日是第20届国际大坝会议，除第一天上午开幕式和最后一天下午闭幕式外，三天共安排了四个专题的讨论，每题两个半天。大会报到人员共有69国770名代表，中方代表有540人。
第76题的大坝风险分析，分成4个小题，共有18个准备发言，分别就小题讨论，每次半小时，与回人员约500人。其中只有一位中国代表发言。最后由总报告人总结。
第77题的大坝效益讨论，也分4个小题，共有21个准备发言，原安排三峡公司作者介绍防洪效益，但作者认为三峡研讨会业已讲过，没有发言。发言中有突尼斯、墨西哥、西班牙、埃及、土耳其等国。原来估计世界大坝委员会有人来要求发言并引起争论，但并未发生，会议讨论十分正常。讨论结果也是认为建坝效益明显。
第78、79两题同时进行讨论。一组在大会场，一组在分会场。
78题是大坝和基础的安全监测，共有27位准备发言，中方有三篇，一篇介绍新疆黑孜土坝在活动断层上的监测，一篇是隔河岩在98年洪水超蓄后的监测，另一篇是小浪底土石坝的自动观测系统。这三篇都做了较好准备，效果较好。本来还有一篇陕西石门拱坝观测中两个问题。在会前一再要求列入，但在开会前一周又提出不发言，只好删除。因为分为两个会场，每场均不到300人。但讨论还是比较热烈。
第79题是水力学方面对大坝安全影响，准备发言有22个，其中有2篇为中方作者，均为中国水科院的代表。因事前准备充分，效果较好。讨论时有30人发言，也比较热烈。
在闭幕式时，四个专题的主席都做了总结发言（译文另附）。讲述了该四个专题讨论的收获和尚待解决的问题。
在四个专题的讨论中，由于吸取了面板堆石坝研讨会中电脑显示出现不衔接的状态，事先做好了充分准备，所以在设备中再没有任何故障，与会者都表示满意。
四个专题讨论中都有同声翻译，英中，法中和英法，也是由于译员对事业完全不熟悉，尽管做了大量努力，事先把发言稿交上，仍然极不理想。看来，这条路是走不通的。为了今后国际研讨会开好，首先是要提高与会者外语水平，能直接与外国学者交流。若设同声翻译最好由本专业技术人员进行培训，今后不再请不懂专业的人进行翻译。
在专题讨论中，我国有准备的发言仍嫌不足，报名者仅为1/20，实与主办国和大坝建设经验丰富的我国身份不相称。尤其是在讨论过程中，虽然我国代表占40%，但竟无一人提问、质疑和提出意见，实为遗憾。在会前，我们注意了增加准备发言人数，并通过78题主席与总报告人协商增加了两篇报告，但对会中讨论如何提问、质疑和摆自己观点没有特别注意组织，这与我们建设大坝数字和积累经验的介绍不太相称。应该要求，今后参加国际大坝会议代表一定要有发言，才能真正起到窗口的作用。
现在看来，国际大坝会议中每个专题讨论只一天，时间过短，不能深入，这对于技术发展到今天已远不能满足。如何改革还需做一些努力，应该考虑每个专题平行讨论，至少2~3天，这样将会提高大会的质量，国际大坝委员会秘书长也有同感，且看将如何改进。
（七）小结
通过国际大坝会议召开中的技术工作，有以下几点收获：
1、大力宣传了我国大坝建设50年的光辉成就，对正建、将建的工程进一步公诸于众，受到广大世界大坝建设者的关注与兴趣，提供了今后进一步合作的可能性。
2、对国际上大坝建设技术水平和可能合作的对象有了进一步了解和初步的会谈。在会期，中国和西班牙大坝委员会签署了在碾压混凝土坝和大坝供水方面的五年合作计划，双方将互派技术人员访问，并拟于2003~2004年合作举办一次碾压混凝土坝的国际研讨会。
3、一大批我方中青年技术人员与国外知名学者有了初步交往，对于今后开展技术交流，互通信息打下了基础。
4、国外大坝建设人员进一步认识和了解我国建设者的技术水平和蕴含。如对三峡工程有了进一步了解。本次会议通过现场参观，提供资料，举办研讨会，使三峡工程更加深入人心。对即将开工的巨型工程如水布垭、溪洛渡、小湾、龙滩等前景都注意到其技术上的艰巨性和复杂性，特别是对我国领导人十分重视环境影响和我们的正建将建工程对环境的深入研究有了深刻认识。
5、本次学术讨论，会场设备都是世界一流水平，与会者深为满意。主席霍格多次到中国大坝委员会秘书处表扬，巴西大坝委员会主席威奥蒂回国后发电子邮件表示感谢，认为会议十分圆满成功。在会期，学术空气很浓，原来估计可能会有不同见解或反对建坝者会趁三峡研讨会或第77题建坝效益时进行干扰都没有发生，会议均顺利进行，达到预期目的。
由于组织这样大会还没有经验，因此也出现了一些问题，应总结教训，今后提高改进：
1、雇佣非专业同声翻译是不成功的。因对专业词条生疏，“以其昏昏，使人昭昭”是不可能的。翻译人员要求提供所有发言人的文字不现实，因而翻译效果很差。
2、在面板堆石坝国际研讨会上，由于会前准备不足，也忽视了使用电脑显示的经验不足，以致有拖延和反复开机的现象。由于具体组织人员没能促使发言人充分准备，特别有一些中方发言者重视不够，效果不良。在专题讨论时，中方代表对提问题、质疑讨论未做准备，以致出现了东道国代表投入不够的现象，宜今后注意。
3、本次大会由于各方面的重视，对于50年来大坝建设经验认真进行了总结，提供了厚度超过千页的巨著，还有面板堆石坝论文集两种、三峡工程的详细资料等，比较重，不易携带。我们还不习惯技术上的商业性。一般技术介绍深度宜有所保留，此外，有些单位事前通气不够，光盘有重复现象。
4、为使中青年技术干部及时进入国际技术领域，本次会议的专题主席及秘书都是年龄较小的人员，在组织讨论、安排发言、及时总结都发挥了作用，个别人员因日常工作过忙，有应接不暇的现象。
由于组委会全体工作人员的努力，各级领导的重视与帮助，这次国际上跨世纪的大会取得了圆满成功。国际大坝会议的成功将对于今后几年类似的大会如国际水力学协会（IAHR）、国际灌排会议(ICID)都将有参考价值。